LA INQUISICIÓN Y LA REFORMA PROTESTANTE
MITO Y REALIDAD
La historia
según algunos es una dama demasiado voluble, solo expresa las
opiniones de los vencedores. Si esta opinión es en contra de una realidad
espiritual marcada con el signo del Cristianismo, y si esta realidad
pertenece concretamete a la Iglesia Católica vemos que la historia de voluble
se torna parcial y agresiva …los historiadores, los antiguos y los
modernos, y aún los comunicadores de prensa contemporáneos
pierden la perspectiva historica y la objetividad tan diariamente cacareada.
Pocos de los
historiadores marcados por el anticlericarismo, en este tiempo de la
objetividad periodística, se dan cuenta de todo lo que la Iglesia Católica le
dió en este mismo tiempo al mundo conocido de la época; la Iglesia le dió al
mundo civilizado un Código Moral y ético a la vez que un gobierno
internacional capaz de servir de árbitro en las disputas entre naciones y
gobernantes, le dió la lengua latina enseñada en las escuelas católicas, esta lengua
sirvió como medio de unificación a los eruditos, los literatos, los
científicos, y los filósofos de diferentes culturas y los vinculó entre si; la
liturgia y la Fe católica le dieron uniformidad religiosa a Europa, sirvió como
tribunal internacional ante los gobernantes y estados reponsables, fue la
Iglesia quien construyó las Universidades, centros del saber de la época, casi
todo el arte europeo fue inspirado y patrocinado por la Iglesia, ligó a
los individuos en una tremenda relación personal con un Dios hasta el momento
casi cósmico, a través de los monasterios femeninos y de la veneración de la
Virgen Maria le dió un lugar digno a la mujer, los monasterios enseñaron y
modernizaron la agricultura,, alimentaban a los pobres desamparados, educaban a
los niños, daban alojamiento a los viajeros, cuidaban a los enfermos en
hospitales…preservaron la cultura y copiaron miles de manuscritos para que no
se predieran…un ejemplo de como la Iglesia valerosamente se ocupaba del hombre
lo tenemos durante la gran Peste Negra de 1348, mientras los médicos
abandonaban la lucha por no conocer remedio efectivo, la Iglesia le hizo
frente y un dato de la época nos da la medida: De veintiocho Cardenales, nueve
murieron, de sesenta y cuatro Arzobispos, veinticinco murieron, de trecientos
setenta y cinco Obispos, doscientos murieron junto a millares de
sacerdotes en el cumplimiento de su deber, de esto no se habla… .y asi
pudieramos seguir por páginas y páginas…
Es por esto
que tenemos que comenzar este artículo sobre la Inquisición y lo hacemos con
una profesión de Fe:
LA VIDA DEL HOMBRE ES SAGRADA Y NADIE TIENE DERECHO EN BASE A NINGUN
LIBRO O IDEA O CREDO RELIGIOSO, NI AUN EN BASE AL EVANGELIO Y AL
CRISTIANISMO, A DESTRUIR ESTA VIDA IMAGEN DE DIOS. UNA SOLA VIDA PERDIDA POR LA
INTOLERANCIA CLAMA AL CIELO COMO LA SANGRE DE ABEL.
Esa es
nuestra forma de pensar y este artículo no es para condonar la pérdida de vidas
en los años tumultuosos de la Reforma, ni los desmanes de la Inquisición
Católica, por los cuales ya el Santo Padre Juan Pablo II pidió perdón al mundo
en el marco del Jubileo de la Encarnación del año 2000. Este artículo es para
poner las cosas en su debida perspectiva y hacer un pequeño estudio de la
sociedad de la época y su forma de pensar, también tiene el propósito de
presentar la verdad de que la Inquisición Católica NO es lo que se ha
presentado y que la Reforma Protestante también eliminó muchas
vidas de las cuales no se menciona en casi ningún historiador objetivo, dando
la impresión de que la Iglesia Católica fue la gran asesina de sus pacíficos
adversarios teológicos, NO FUE ASI. Nos encontramos frente a una época muy
dificil con una sociedad que despreciaba la vida y que vivía en una cultura de
poco valor del sufrimiento.
REALIDAD DE LA SOCIEDAD EN LOS SIGLOS XIII, XIV,
XV Y XVI, METODOS CRIMINALES
En nuestro
mundo moderno se han cambiado los valores y la forma de pensar drásticamente y
es por eso que no se puede hacer un estudio objetivo y menos lanzar un juicio
si no nos empapamos antes de la realidad que juzgamos, hacer un juicio desde
nuestra perspectiva histórica sería de una injusticia imperdonable.
En nuestro
mundo hoy se castiga a los que difieren en materia de política o en materias
económicas, pero resulta paradójico pensar en que se castigue a alguien por una
diferencia teológica. Hace cuatro siglos no era asi. En esos siglos y siglos
anteriores un ataque a la teología oficial era considerado un ataque al sistema
social imperante y diferencias en Teologias sumieron a paises como Francia y
Alemania en siglos de luchas y centenares de miles de muertos, muchos mas
de los achacados a la Inquisición.
En la Edad
Media era firme credo popular y de los gobernantes que cuando se suprimía una
persona que difería de la Teología Oficial (hereje) se estaba salvando del
infierno a sus posibles conversos y a la misma persona.
También
tenemos que tener en cuenta que estos siglos fueron siglos donde sin ningún
tipo de analgésico de los que hoy conocemos, los dolores ocupaban un lugar
diario en la vida del ciudadano, si sumamos a esto las operaciones sin
anestesia, las extracciones de muelas por barberos, el bajo índice de vida y
todas una serie de factores para nosotros extraños era una cultura hecha a la
indiferencia ante el dolor. Los procedimientos de la Inquisición nos llaman la
atención ahora después de mas de doscientos años, pero en su momento no fueron
extraordinariamente llamativos y el hecho que miles de personas se congregaran
para ver los autos de Fe dan la medida de lo común del caso. La forma procesal
de la Inquisición fue la misma del estado y de la época, como un caso curioso
para dar una idea de la mentalidad de los hombres y mujeres de estos siglos
incomprensibles para nosotros, entre tantos casos escojo el castigo de los
hermanos D’aumaile amantes de las nueras de Felipe el Hermoso (Rey Frances).
Estos jóvenes de 17 y 19 años después de torturas increibles fueron atados a la
rueda y se les destrozó los huesos uno a uno, se les arrancó la piel con
tenazas, se le cortaron los testículos, se descuartizaron por tracción de
cuatro caballos y finalmente se les decapitó, lo mas terrible es que desde
cuatro dias antes miles de ciudadanos de todas las clases acamparon en los
alrededores para ver el espectáculo y según los cronistas de la época el
ambiente “era de feria”, esta conducta reprobable para nosotros era lo común en
esos momentos y la nuestra sera juzgada igual dentro de tres o cuatro siglos.
La unidad
del estado era realmente una necesidad, la religión era lo único que podia unir
estados tan dispares como los reinos de la naciente España, un atentado a la
religión era un atentado al estado y los reyes de la época asi lo entendieron y
vieron. Como mencioné, la guerra de religión de Francia por teologías causó 90%
mas muertes que todas las Inquisiciones juntas y debilitó un estado que podía
haber sido mas próspero, igual acurrió en Alemania. España salió prácticamente
ilesa de esta plaga por la Inquisición y es precisamente la Inquisición
Española la mas atacada y mal presentada. Toda esta leyenda negra sobre la
Inquisición Española surge del Señor Juan Antonio Llorente español afrancesado,
colaborador de la acupación francesa y asalariado de Jose Bonaparte quien salió
de España acompañando a las tropas Napoleónicas y se instaló en Paris a
comienzo del Siglo XIX y en 1817 editó un libro partidista y polٌítico en contra de los Reyes
Españoles y de esos lodos tenemos estos fangos.
QUE EN REALIDAD FUE LA INQUISICIÓN ESPANOLA?
Mito y realidad
La
Inquisición Española ha sido la mas dúramente atacada al ser España baluarte
del Catolicismo y al mismo tiempo enemiga comercial y politica de la Inglaterra
protestante.
Veamos la
opinión de dos eruditos en el tema: A.S. Turberville en su Libro “La
Inquisición Española, pag 61 y 62 dice
“EL Santo
Oficio pretendía ser el Tribunal mas clemente de todos porque sus fines no eran
la administración de una justicia rígida y automática, sino la reconciliación
del delincuente.
Confesarse
culpable con el Santo Oficio era obtener el perdón. De qué otro tribunal se
puede decir esto? El Inquisidor era tanto Padre Confesor como juez, que
pretendía no una condenación, sino acabar con un extravío y devolver al
rebaño la oveja descarriada.
Por eso se
instaba constantemente al acusado a que recordase la diferencia fundamental
entre la Inquisición y los tribunales ordinarios y que su finalidad no era el
castigo del cuerpo, sino la salvación del alma y por lo mismo se le imprecaba a
que tratara de salvarse por medio de la Confesión”
En otras
palabras, para el lector moderno… imaginemos que no te detienes en una
luz de un semáforo y el policía te lleva detenido, tu vas delante del
juez y confiesas que realmente te arrepientes de no haberte detenido en la luz
roja y pides perdón, entonces el Juez te absuelve con una reconvención. Asi
actuaba el Tribunal de la Inquisición, su objetivo no era condenar, era salvar
y de los famosos autos de Fe muchas de las gentes era reconciliada con la
Iglesia después de llevar un hábito llamado “san benito”: por la similitud del
hábito de esta orden por varios domingos ante la Iglesia, después de esto eran
aceptados de nuevo en la Comunión, ejemplo de esto fue el Abuelo de Santa
Teresa de Avila, quien llevó San Benito por judaizante y se reconcilió con la
Iglesia y nos dió tal Santa.
Los que no
se arrepentían y se demostraba su culpa de herejía eran entregados a la justica
del Rey, la Iglesia no podía hacer nada mas, esto caía en al campo político y
podía hacer tambalear la seguridad del reino.
Otro punto a
tener en cuenta era que estos tribunales no actuaban bajo la autoridad de la
Iglesia Católica y del Papa, La Inquisición terminó por ser un poder en manos
del Rey y muchas veces en contra de Roma como veremos en los ejemplos que
daremos mas tarde. Veamos la opinión de Fernando Ayllon en su libro “El
Tribunal de la Inquisición de la Leyenda a la Historia” Pag 578 y 579.Dice asi:
“ La
Inquisición española estuvo desde sus orígenes supeditada a la voluntad real lo
cual la llevó inclusive a enfrentarse en algunas oportunidades contra el
poder del propio Pontífice. Diversos ejemplos de ello son los roces de los
primeros imquisidores con los Papas Sixto IV o Inocencio VIII; la causa
contra el Arzobispo de Toledo, Primado de España Bartolome Carranza;
las dificultades ocasionadas por la Inquisición a la admisión de bulas
pontificias etc.Cierto es que en ocasiones se convirtió en instrumento
político en poder de los reyes para fines diversos, por su característica
dualidad , estatal-eclesiástica.Sin embargo debemos recordar tambien que no
existía ningún tribunal que no estuviera sujeto a dicha presión y utilización
por el poder político, no solo en España sin en todo el mundo.
El Santo
Oficio fue el símbolo de la etapa en la cual se estableció y desarrolló. La
alta religiosidad de la época motivó el surgimiento de una institución que se
encargara de la fe,la moral, el matenimiento del orden público y la paz social.
La Inquisición,mas allá de cualquier humana desviación de sus objetivos,
cumplió ese rol. Fue muy importante para el estado y para la formación de la
unidad nacional española, defendiéndola contra los graves peligros que la
amenazaban.
El Tribunal
no fue una traba para el progreso intelectual de España como lo demuestra el
hecho contundente, ámpliamente documentado y fuera de toda discusión, de
que la época de su mayor acción coincidió con la del apogeo
hispano.”
No podemos
negar que la Inquisición cometió abusos y que algunos de sus miembros fueron
crueles (como en toda institución de poder), pero estos errores no deben marcar
la historia como costumbre generalizada, la historia de la Inquisición ha
sido desfigurada por historiadores masones y anticlericales y no fue
hasta el siglo XIX y XX que la verdad comenzó a brillar en este tema . R.Cappa
ha dicho: “ Aunque la Inquisición veía que declarando ella al acusado reo
de tal delito se le había de seguir con la pérdida de la vida, ella , no
obstante, no era la causa de tal pérdida: era eso o el delito (que la
Inquisción no habia cometido) y la Ley Civil (que ella no había
hecho).Para evitarlo tenía estrablecido el perdón para todo el que se
arrepintiera , con tal que este arrepentimiento tuviese lugar mientras el reo
estuviera bajo su jurisdicción incluso hasta el último momento antes.por otra
parte el relajamiento al brazo secular (entrega a la justicia) tuvo lugar
en relativamente pocos casos en que no existieran además graves delitos. Asi el
número de quemados en España fue muy exiguo constituyendo otro grave error
historico el de las supuestas hecatombes , de las que ya se burló el
historiador Hefele al decir que “de una parte se ha imaginado un brasero
inmenso,una caldera colosal y de la otra a los españoles reunidos en
inmensa muchedumbre, como una tropa de caníbales con los ojos brillantes
prontos a devorar centenares de víctimas.”
La
Inquisición fue mucho mas benigna que los tribunales de la época pues:
1) conmutó
la pena de muerte por penitencias Canónicas cuando el reo se arrepentía..cosa
que no ocurría NI OCURRE en los tribunales civiles.
2) Abolió la
pena de azotes para las mujeres y los fugados de las cárceles
3) Suprimió
la argolla para las mujeres
4) Limitó a
cinco años la pena a galeras imponiéndola siempre dentro de un marco aceptable
de edad (la pena a galera era perpetua en lo civil)
5) Suavizó
el tormento y lo abolió mucho antes que los tribunales civiles
Mucho mas sangrientas
fueron y en ESTE SIGLO las Inquisiciónes mejicanas de la revolución y la Rusa
de la era Staliniana!
La
Inquisición española comenzó bajo la Orden Dominica pero después de 1483 toda
su estructura se hallaba bajo una instituición gubernamental llamada “La
Suprema”, esta jurisdicción de la Inquisición se extendía solo a los Cristianos
de España, no eran de su incumbencia los judios de religion ni los mahometanos,
sus poderes se encaminaban a los convertidos al cristianismo que recaían o no
abjuraban de sus prácticas. La Inquisición española funcionaba de esta forma:
Antes de
establecer el tribunal en una ciudad o pueblo se leia en las Parroquias un
“edicto de Fe” donde se pedía que todo el que supiera de una herejía la
revelara a los inquisidores y se daba un plazo de gracia a cualquiera
persona que se sintiera culpable de herejía, si esta persona se
presentaba y confesaba se le imponía una multa y se le requería una
penitencia y se reintegraba despues de esta a al vida diaria,.La Inquisición no
tomaba a la ligera las acusaciones y examinaba con cuidado las pruebas
reunidas, cuando estaba fírmemente y unánimemente convencida de la culpabilidad
de un individuo emitía un mandato de arresto y se incomunicaba a la
persona, el proceso era privado y se le instaba a confesar, si el acusado se
negaba se le permitía escoger un abogado. En el proceso se podia dar
tortura al acusado para que confesara, es de notar que la tortura no fue
inventada por la Inquisición y era el procedimiento legal propio de la época en
todo tribunal civil y militar, la tortura se anunciaba o se aplicaba con la
esperanza de que el acusado confesara y recibiera una condena menor que
la de muerte .La Inquisición prohibía la tortura a mujeres que estaban criando,
a personas de corazón débil, y a los acusados de herejías menores, esta
tortura era en mucho, mas benigna que la de los tribunales de la época. Un
ejemplo fue la tortura aplicada a los amantes de las nueras de Felipe el
hermoso (Rey Frances) de 18 y 19 años respectivamente, los huesos de estos
fueron tritiurados con mandarria, fueron desollados vivos, se le cortaron los
gentiales y se le intrujeron en la boca, se le sacaron y quemaron las entrañas
y después fueron descuartizados, esto frente a miles de jubilosos expectadores
de todas las clases sociales que inundaron la Plaza de la sentencia el
dia antes…esto era el tribunal civil, esto no ocurría en la Inquisición, la
tortura principal de la Inquisición era una cárcel prolongada. En muchos casos
como dice Will Durant en su libro sobre el tema, era misericordioso y
perdonaba penas a causa de la edad, ignorancia, pobreza, embriaguez o por la
buena reputación del acusado,la pena mas suave era una reprimenda.
El código de
derecho civil español marcaba la muerte en hoguera para la herejía posible
causante de la desintegración de la Nacion y de la seguridad nacional, antes de
que se procediera a aplicar la pena de muerte se le daba oportunidad a la
Iglesia por medio de la Inquisición de que la persona confesara, se arrepintiera
y se reintegrara a la sociedad y a esto estaba encaminada la actividad de la
Inquisición, y no tenía jurisdicción a la pena de muerte, cuando se agotaban
los medios y la persona no se arrepentía la Inquisición terminaba su
trabajo y entregaba al reo a las autoridades civiles que eran los que entonces
aplicaban la pena de muerte, contrariamente a lo que se cree los Autos de Fe no
eran aplicación de la sentencia de muerte, era la culminación del proceso
ecleciástico donde la Iglesia declaraba que habia intentado reconciliar a
la persona sin resultados y la persona era entregada a la autoridades que la
llevaban al lugar de la sentencia y la ejecutaban, los Autos de Fe eran
ceremonias religiosas destinadas a impresionar a las personas e intimidar a
futuros detractores .Hasta el último minuto se podía salvar la vida haciendo
pública declaración de arrepentimiento.
Los
Inquisidores eran nombrados por los reyes y NUNCA por el Papa. Tenemos el
ejemplo histórico de la alarma del Papa Alejandro VI por la severidad de la
Inquisición Española y en 1494 nombró un obispo que supervisara las sentencias,
los reyes pasaron por encima de esta disposición, otros muchos Papas
movidos por sentimientos humanitarios intentaron frenar sus excesos y darle
protección a las víctimas, asi en 1482 el Papa Sixto IV promulgó una bula para
terminar la Inquisición en Aragón, se quejaba de que “los inquisidores
mostraban mas codicia de oro que celo por la religión, que habian encarcelado y
torturado a cristianos por dudosos indicios y ordenaba que en adelante
ningún inquisidor actuase sin la presencia de un representante del Obispo
local, que los presos fueran confinados en cárceles dependientes del Obispo
local, que se le diera los nombres de los delatores a los acusados y que se les
permitiera a los acusados apelar a la Santa Sede y que se se suspendiera
toda actuación hasta haber resuelto la apelación; se exigía que todas las
personas convictas de herejía fuesen absueltas si se arrepentían sin
consecuencias algunas” El rey Fernando prescindió del decreto y nunca se
publicó en Aragón. Otro ejemplo fue la orden de enjuiciamiento dada por el Papa
Julio II al gran inquisidor Lucero por conducta irregular y la excomunión de
los inquisidores de Toledo, otra prueba es que muchos de los judios expulsados
de España fueron acogidos en Roma (para escándalo de los reyes Españoles) por
el Papa Alejandro VI quien en una acogida en la Plaza de San Pedro les dió un
sermón sobre el cristianismo y los dejó en libertad y asi tenemos que la
Sinagoga mas antigua de Europa está en Roma, otra prueba de que no era la
Iglesia quien estaba detrás de la Inquisición española es el caso del Arzobispo
Carranza, primado de España, quien fue acusado de herejía por la Inquisición y
languideció en las cárceles españolas por diez años mientras el Papa
clamaba que se le entregara para juzgarlo en Roma, al clamor del Papa no se le
escuchó en la Corte Española.
En resumen
que la Inquisición Española fue un arma política a la vez que de saneamiento
social de la época, que no utilizó ningún instrumento que no fuera lo común de
la época en procesos judiciales ni se ensañó (como nos la pintan) con la
población en un ataque desmedido y repudiado de la misma.También como vimos
muchos de los Papas de la época no la apoyaron y esta hizo caso omiso a los
llamados papales de moderación y misericordia al no ser el objetivo de la
Inquisión el ser objeto de represión política.
LA INQUISICION PROTESTANTE
Otra punto
del que no se ha hablado es que los Protestantes también tuvieron una
Inquisición totalmente sometida al poder político de la Epoca. Los
historiadores solo tienen dedos para señalar la Inquisición católica guardando
un silencio hipócrita sobre lo acaecido en los territorios protestantes.
Los primeros
protestantes no se distinguieron por ser los campeones de la “libertad de
opinión” como nos lo han hecho creer… ellos que clamaban por libertad religiosa
en los paises católicos en sus territorios la primera medida que tomaban era la
suspención total de la Misa y el obligar a los ciudadanos por ley a asistir
obligatoriamente a los cultos reformados, la destrucción de Iglesias católicas,
de imágenes junto al asesinato de Obispos, Sacerdotes y religiosas marcaron
estos territorios mucho mas que lo que ocurria en su contraparte católica. Para
citar solo algunos ejemplos (ya que todas las fuentes investigadas solo hablan
de la Inquisición Católica y ni una de la Protestante)
- se
recuerda la masacre de los monjes de la Abadía de San Bernardo de Bremen cuyos
monjes fueron asesinados, desollados y se les hecho sal en la carne viva siendo
después colgados del campanario por turbas protestantes en el siglo XVI.
- El
ahorcamiento de seis monjes cartujos y del Obispo de Rochester en la Inglaterra
Protestante en 1535.
-La quema de
miles de católicos y anabaptistas por Enrrique VIII en el siglo XVI siendo su
hija católica Maria la que heredó el título de “Maria la sanguinaria”
-La quema en
la hoguera de Juan Server, el descubridor de la circulación de la sangre, en
Ginebra por orden de Calvino, sin embargo solo se recuerda el “caso Galileo”
que no fue ajusticiado.
-Cuando
Enrrique VIII comenzó la persecución católica en Irlanda existian
mas de 1,000 monjes Dominicos, de los cuales solo DOS sobrevivieron
la persecución.
- En la
época de la protestante Isabel alrededor de 800 católicos eran asesinados por
año.
- El
historiador protestante Henrry Hallam dice “la tortura y la ejecución de los
Jesuitas en el reinado de Isabel Tudor fue caracterizado por el salvajismo y el
prejuicio”
- Un acto del
Parlamento Inglés decretó en 1652 que “ cada sacerdote romano debe ser
colgado, decapitado y desmembrado y después quemado y sus cabezas expuestas en
un poste en lugar público”
- En la
Alemania Luterana los Anabaptistas era cosidos en sacos y echados en rios
-En la
Escocia Presbiteriana de Juan Knox en un periodo de seis años se quemaron mas
de 1000 mujeres acusadas de hechicería.
- En las
ciudades tomadas por el Protestantismos, los católicos tenian que abandonarlas
dejando en ellas todas sus posesiones o convertirse al Protestantismo, si
se les descubría celebrando la misa eran castigados con la muerte.
Es un mito
que la táctica de la tortura fue un arma católica de la Inquisición. Janssen
un escritor de esta época cita a un testigo el cual dice “ el teólogo
protestante Meyfart descibe la tortura que el personalmente presenció
..:Un español y un Italiano fueron los que sufrieron esta bestialidad y
brutalidad. En los paises católicos no se condena a un asesino, a un incestuoso
o a un adúltero a mas de una hora de tortura, pero en Alemania la tortura se
matiene por todo un dia y una noche y hasta por dos dias …..algunas veces hasta
por cuatro dias después de los cuales se comienza de nuevo…es una historia
exacta y horrible que no pude presenciar sin aún estremecerme”
- El
mismo Janssen nos da este dato “ en Augsburg en el año 1528 cerca de 170
Anabaptistas de ambos sexos fueron puestos en prisión por orden del
ayuntamiento, muchos de ellos fueron quemados vivos, otros fueron marcados con
hierros candentes en la mejilla o sus lenguas fueron cortadas.
- en
Aubsburg el 18 de enero de 1537 el consejo municipal publicó un decreto donde
se prohibía el culto católico y se les daba 8 dias para que los católicos
abandonaran la ciudad, pasado ese término se envió a los soldados a perseguir a
los que no aceptaron la nueva fe; se tomaron las Iglesias y monasterios
se detruyeron las estatuas y los altares. Frankfor emitió una ley parecida y la
total suspensión del culto católico se extendió a todos los estados alemanes y
después se tacha a la Iglesia Católica de intransigente!
- En 1530 en
sus comentarios al Salmo 80 Lutero aconsejaba a los gobiernos que aplicaran la
pena de muerte a todos los herejes.
-En el
distrito de Thorgau (Suiza) un misionero Zuingliano al frente de una turba
protestante saqueó, masacró y destruyó el monasterio local. El mismo
Erasmo se aterró de ver a piadosos fieles exitados por sus predicadores
protestantes “salir de la Iglesia como posesos con la ira y la rabia pintadas
en el rostro, como guerreros animados por un general” . El mismo Eramos le
comenta en una carta a Pirkheimer lo siguiente “ Los herreros y obreros
quitaron las pinturas de las Iglesias y lanzaron tales insultos a las imágenes
de los santos y al mismo crucifijo que es harto sorprendente que no hubiese un
milagro. No quedó ni una estatua en Iglesias ni monasterios... todo lo que
podía arder fue arrojado al fuego y el resto reducido a fragmentos, nada se
salvó”
-En la
Zurich Protestante se ordenó quitar todas las imágenes religiosas, reliquias y
adornos de las Iglesias y hasta el órgano fue desterrado, la catedral quedó
desnuda como lo está hasta hoy. A los católicos se les inhabilitó para
ocupar cargos públicos, la asistencia a Misa se castigaba con una multa la
primera vez y penas mas severas a los reincidentes,.
- En
Leiphein el 4 de Abril de 1525 3000 campesinos guiados por un exsacerdote
tomaron la ciudad, saquearon la Iglesia, asesinaron católicos e hicieron
sacrilegios en el altar con profanación de los sacramentos.
- Un hecho
que totalmente pareciera que nunca hubiera ocurrido si no estuviera bien
documentado fue el Saqueo de Roma, ni siquiera los católicos saben que este
hecho ocurrió. Qué fue el Saqueo de Roma?
LA OPINION DE LOS GRANDES REFORMADORES PROTESTANTES
SOBRE EL USO DE LA VIOLENCIA.
Una de las
bases de la Reforma Protestante, las Indulgencias, si se hace un estudio
sincero e imparcial se darán cuenta de que eran mal interpretadas por los
Reformadores o por el pueblo sin preparación religiosa. En 2l 1518 el Papa Leon
X emitió una Bula Pontificia donde aclaraba las indulgencias y su uso. En esta
se rechazaba mucho de los méritos atribuidos a éstas; las Indulgencias NO
perdonaban los pecados ni las culpas, sino solo las penitencias
terrenales que la Iglesia (no un gobernate secular) había impuesto; en
cuanto a librar las almas del Purgatorio, el poder del Papa se limitaba a las
plegarias en que suplicaba a Dios que aplicara al alma de un difunto el
excedente del mérito de Cristo y los Santos. (La Reforma en Alemania,
Will Durant)
De
nada sirvió, la Reforma siguió su curso. La forma de pensar de los
Reformadores fue extremada violenta y muchas veces fue un llamado al
crimen, asi vemos que Lutero en el 1520 escribía en su “Epitome”
“ Si Roma
asi lo cree y enseña, a sabiendas de papas y cardenales, declaro
fráncamente que el verdadero Anticristo esta entronizado en el templo de Dios y
reina en Roma (la empurpurada Babilonia) y que la Curia es la Sinagoga de
Satanás…..Si la furia de los romanistas no cesa, no quedará otro remedio sino
que los emperadores, reyes y príncipes rodeados de fuerza y armas, ataquen a
esa plaga del mundo y resuelvan el asunto no ya con palabras, sino con la
espada……Si castigamos a los ladrones con la horca, a los
salteadores
con la espada, A LOS HEREJES CON LA HOGUERA Porque, con mayor razón, no
atacamos con las armas a estos maestros de perdición, a esos cardenales, a esos
papas, a toda esa cima de la Sodoma romana, que ha corrompido perpetuamente a
la
Iglesia de
Dios y nos lavamos las manos en su sangre?”
En un
folleto llamado Contra el fálsamente llamado orden espiritual del Papa y
los Obispos” en Julio de 1522 dijo:
“ Seria mejor que se asesinase a todos los Obispos y arrasese a
todas las fundaciones y claustros que no se destruyese un alma sola, para no
hablar ya de que todas las almas se perdiesen para salvar sus indignos fraudes
e idolatrías. Qué utilidad tiene los que asi viven en la Iujuria, alimentándose
con el sudor y la sangre de los demas?..”
En su folleto “Contra la orda de campesinos que roban y asesinan” Lutero
decia a los príncipes:
“Empuñad rápidamente la espada.Pues un príncipe o señor debe recordar en
este caso que es el ministro de Dios y servidor de su ira (Romanos XIII) a
quien se entregó la espada para emplearla contra tales hombres….Si puede
castigar y no lo hace (aunque el castigo consista en en privar de la
vida y derramar sangre) es culpable de todos los asesinatos y todo el mal
que esos hombres cometan “
Lutero escribía en Julio de 1525 en su “Carta abierta sobre el libro
duro contra los campesinos”
“Si creen que esta respuesta es demasiado dura y que su solo fin es
hacerles callar por la violencia, respondo que esto es verdad.Un rebelde no
merece que se le conteste con razones, porque no las acepta. La respuesta
adecuada es tal boca es un puño que haga sangrar la nariz. Los campesinos no
quieren escuchar….hay que abrirles los oidos con balas hasta que
salten sus cabezas. El que no quiere escuchar la Palabra de Dios cuando se
le dice con bondad ha de escuchar al verdugo cuando este llega con su hacha..No
quiero oir ni saber nada de misericordia
Sobre los judios decia en sus famosas “Charlas de sobremesa”
“Arrójeles quienquiera que pueda azufre y alquitrán, si uno pudiera
echarles fuego del infierno tanto mejor….y esto debe hacerse en honor a Nuestro
Señor y del cristianismo. Sean sus casas astilladas y destruídas…Séanles
quitados sus libros de oraciones y Talmudes y también toda su Biblia; prohíbase
a sus rabinos la enseñanza, so pena de muerte,de ahora en adelante. Y si todo
esto fuera poco, sean expulsados del pais como perros rabiosos”
Y aún se acusa a la Iglesia católica de antisemtismo y se tacha las
palabras de perdón del Papa de flojas..quién de la Iglesia Luterana a pedido
perdón a los judios?
Willibald Pirkheimer dijo en 1529 sobre la Reforma:
“No niego que al principio todos los actos de Lutero no parecian
ser vanos, pues a ningún hombre podian complacer todos aquellos errores e
imposturas que se habían acumulado gradualmente en el cristianismo.Por ellos
esperaba yo, junto con otros, que podria aplicarse algún remedio a tan grandes
males; pero fui cruelmente engañado.Pues antes que se extirparan los errores
anteriores, se introdujeron otros muchos mas intolerables, comparados con los
cuales los otros parecen juegos de niños….Las cosas han llegado a tal punto que
los bribones papistas parecen virtuosos al lado de los evangélicos..Lutero con
su lengua desvergonzada e ingobernable, debe de haber vuelto loco o estar
inspirado por un espíritu maligno”
Pensamiento y obra de otros padres de la Reforma
Tampoco Calvino fue un dechado de caridad, vemos que en sus
“institutos”
“Personas que persisten en las superticiones del anticristo romano deben
ser reprimidas por la espada”
En 1547 James Gruet se atrevió a poner una nota criticando a Calvino y
fue arrestado, torturado en el potro dos veces al dia por un mes y finalmente
sentenciado a muerte por blasfemia, se le clavaron los pies a una estaca
y se le cortó la cabeza.
Los hermanos Comparet en 1555 fueron acusados de libertinos y
fueron ejecutados y desmebrados para exibir sus partes en diferentes sitios de
Ginebra.
Melanchton, el Teólogo de la Reforma aceptó ser el presidente de la
Inquisición Protestante que persiguió a los Anabaptistas. Como justificación
dijo “Porque tenemos que tener con esa gentes mas piedad que Dios?” esto lo
dijo convencido de que los Anabaptistas arderian en el infierno..La Inquisición
Luterana se implantó con sede en Saxon, con Melanchton como presidente. Al
final de 1530 este presentó un documento donde defendía el derecho a reprimir
por la espada a los Anabaptistas, Lutero escribió de su mano una nota que decia
“esto es de mi agrado”
Zuinglio, en 1525 comenzó la persecución de los Anabaptistas en
Zurich, las penas iban desde ahogamiento en el lago o en los rios hasta la
hoguera.
John Knox, padre del Presbiterianismo como dijimos quemó en la hoguera a
mil mujeres acusadas de brujas en Escocia.
Rosseau dijo de la Reforma “ la Reforma fue intolerante desde su cuna y
sus autores se cuentan entre los grandes represores de la humanidad.”
En sus “Filosofia Positiva” decia “ La intolerancia del Protestantismo
con certeza no fue menor que la del catolicismo y ciertamente mas reproblable”
La violencia no solo se ejerció con los Católicos, los Reformadores
fueron entre si enórmemente violentos, veamos la opinión que se merecian entre
si:
- Lutero dijo de “Oecolampaius y Calvino y otros herejes similares tiene
demonios sobre demonios, corrompido el corazón y la boca mentirosa”
Lutero a la muerte de Zwinglio (1531) dijo “Esta bien que Zwinglio haya
muerto en el campo de batalla, que clase de triunfo y que bien Dios lleva sus
negocios!” tambien dijo “Zwinglio esta muerto y condenado y se lo merece
por ladrón y rebelde y por llevar a otros a seguir sus errores”
Zwinglio no se quedó atrás y decia de Lutero “el demonio se ha adueñado
de Lutero a tal grado que hasta nos hace creer que lo tiene en total posesión,
cuando se le ve entre sus seguidores totalmente parece que una legión lo ha
poseido ”
SUSPENCION SISTEMATICA DEL CATOLICISMO EN AREAS
PROTESTANTES
En Zurich la presencia en sermones católicos conllevaba penas y
castigos físicos. Aún fuera de los perímetros de la ciudad a los sacerdotes se
les prohibía celebrar la Misa y bajo orden de “severas penas” se prohibía tener
cuadros religiosos e imágenes en las casas particulares.
En Zurich la Misa fue proscrita en 1525, esto fue seguido de quema de
Monasterios y destrucciones_masivas de Iglesias, los Obispos de Constanza,
Basilea, Lausana y Ginebra fueron obligados a abandonar sus ciudades y el
territorio. Un observador, Willian Farel dejó escrito “ el Sermón de Calvino en
la antigua iglesia de San Pedro fue seguido de desórdenes donde se
destruyeron imágenes, cuadros y tesoros antiguos de las Iglesias”
Strasburgo, en 1529 el Consejo de la Ciudad ordenó la destrucción de los
altares, imágenes y cruces, además de las Iglesias y conventos. Igual sucedió
en Franfurt. En la Convención de Hamburgo, en Abril de 1535 los Concilios
de los pueblos de Lubeck, Bremen, Hamburgo, Luneburgo, Stralsund, Rostock y
Wismar votaron por que se ahorcaran a los Anabaptistas, se azotaran a los
Católicos y a los Zwinglianos.
Escocia, John Knox, padre del Presbiterianismo prohibió la Misa con
penas de confiscación de bienes y azotes públicos, la segunda vez que se
cometiera, la pena era la muerte del individuo.
Mucho se podría seguir hablando, mucho es el material existente, pero
creo que basta esta muestra para demostrar que la Reforma Protestante no fue
pacifista, ni los reformadores víctimas inocentes, la intolerancia y la violencia
primaron en sus vidas y yo les pregunto a quienes lean estas humildes páginas y
que han oido sermones de Iglesias Evangélicas en este Siglo XXI, o conocen
familiares que se han ido a ellas: Si estas gentes tuvieran el poder
total hoy en dia que hicieran de los Catolicos y de la Iglesia?
Mala cosa es el fanatismo, es solo Fe sin amor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario